Quel mauvais match d'hockey!!!

C'était à ce demander si les gardiens de but avait prit une soirée de congé!!!  Dire que le match de vendredi passé contre l'Armada était ci bon!  Si ont ce fit à la feuille de pointage du match contre l'Armada, à la première vue rien ne semble être très très excitant, mais les faits et gestes des deux équipes donnait parfois des allures de série tellement le jeu était serré.  Hier, nous avons eu droit à une foire de mauvais but, le tempo du match a payé le prix et en sommes à part quelques mise en échec ici et là le spectacle était absolument affreux!!!

En regardant le résultat du match, 8-4 HULL, ont pourrait conclure que nous avons dominer le match.  Ceci, ne fut pas le cas pendant tout le 60 minutes, car à un certain point, le Phéonix menait 4-2 et Steeves venait prendre la route du vestiaire.  Fait à noter, j'ai bien écrit vestiaire, lorsque Steeves a reçu le crochet il s'est dirigé directement au vestiaire de l'équipe au lieu de terminer la période sur le banc des joueurs avec ses amis.  Il est revenu s'installer au bout du banc pour la 3e période!!!

Le match n'a jamais eu de "pace"...ne prenez pas nos 2 buts en avantage numérique comme étant un signe que celui-ci commence à ce mettre en marche, car personnellement, 6 de nos 8 buts n'aurait pas du être des buts...et avec un bon gardien, Sherbrooke aurait surement gagner la rencontre d'hier soir.  J'avais adore la performance de Poirier vendredi passé contre l'Armada, il avait marqué 3 buts, frappait, s'impliquait dans le jeu, jouait avec émotion.  Hier, il a encore compté 3 buts...mais sans le restant de la sauce qui fait en sorte que les pâtes goute bon en bout de ligne!!!

Il avait beaucoup trop de revirement dans le match.  Ont dirait que les joueurs tentait de briser un record pour le nombre de "give aways" à l'intérieur d'une seul match.  Je vais donner deux morceux de robots à beckstead pour jouer à fond à chaque séquence sur la patinoire!

Mention d'honneur à Brodeur pour avoir accordé aucun but et aussi pour avoir contribuer à l'avantage numérique en récoltant LA passe sur le but de Poirier, quand c'est rendu que nos gardiens doivent participer à l'avantage numérique pour que celui-ci produise, nous sommes pas sorti du bois!!!  Brodeur relaçait l'attaque lorsque sa passe a traversé 3 zones pour ce retrouver sur la palette de Poirier, celui-ci s'est alors échappé pour ensuite compter sur Lavallée, le gardien substitut de la formation Sherbrookoise venait de remplacer Parent qui avait connu des moments difficile.

Nous allons devons donner quelques match à Adam Stevens avant d'en venir à une conclusion, mais j'ai pas vraiment aimer ce que j'ai vu hier.  Son coup de patin est défaillant, il semblait gêné et perdu à la première vue, une fois Groulx revenu de la Suède, je lui donnerai un 2e look...mais pour le moment, c'était difficile. 

Schumacher maintenant, la majeur partie des gens ne semble pas remarquer que c'est difficile pour lui dans son territoire et savoir ou et comment ce positionner sur la patinoire semble un rêve inatteignable en ce moment.  Ont mentionnait qu'il avait un tir de la NHL, je suis en total désaccord...il a un bon tir JUNIOR et il a aucune idée quand le laissé partir.  Ses poignets sont pas assez rapide pour contrôler et dégainer rapidement, il peut lancer sur réception...ceci sera un atout si nous sommes capable de l'isoler et bien faire le "set up play". Disons que mes inquiétudes sur son cas ont trouver preneur après ce que j'ai vu, il a quand même accumulé 3 pts en 3 matchs depuis son arrivé, mais ceci semble secondaire aux failles que je lui reproche.  Il n'a pas l'expérience et la rapidité d'exécution d'un 20 ans, lorsque ce genre de service sera nécessaire, je doute qe Schumacher pourra exécuter comme un VRAI.

Si on regarde nos 3 joueurs de 20 ans en ce moment...c'est à ce demander comment ce fait-il qu'il y en n'a qui pense que nous avons encore une formation de puissance....Imaginez si nous avions 3 VRAIS joueurs de 20 ans!!!  Peut-être qu'à ce moment là ont pourrait rêver et parler de championnat!!!???

Je suis de ceux qui ne sont pas d'accord avec la suspension à Vincent Dunn, la séquence méritait une punition pour assault...à la limite, un 4 minutes....mais suspendre un joueur pour ce genre de "hit"...c'est de la bouilli pour les chats!!!  Les ptit gens-gens qui sont affusquer par ce genre de "coup" devrait ce trouver un autre passe-temps et arrêter de me dire ce que le hockey "devrait" être, quand je sais très ce qu'il est!!!  Quand la tête d'un joueur regarde la patinoire, il y a des fortes chances qu'il se blesse...ceci n'est pas la responsabilité de Vincent Dunn et encore moins la mienne!!!

Play the game the way it's suppose to be played and stop telling people how to play it when you have no clue yourselves!!! 

Keep dropping the gloves kids, it's part of the game!!!